se observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, fue del doce (12) de julio del año dos mil seis (2006), y por parte del Tribunal fue del nueve (09) de agosto del año dos mil seis (2006), y como quiera que se evidencia que las partes y el Tribunal, no han realizado actuaciones procesales, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de la parte Actora. En consecuencia, este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención,

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Este Juzgado estando dentro de la oportunidad, de señalar las razones y fundamentos de la Decisión, que declara la presunción de la Admisión de los Hechos de la presente acción, de acuerdo al acta levantada en fecha tres (03) de agosto de dos mil siete (2007), actuando conforme al artículo 131 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y revisada exhaustivamente las actas procesales y analizados los alegatos y pretensiones de la parte Actora, considera que la misma no es contraria a Derecho ni violatoria de normas de orden público y que los conceptos demandados están enmarcados en el ordenamiento jurídico que los regula, por lo cual la declara Con Lugar. Así se decide. En este sentido, y de lo que se desprende del libelo de la demanda queda admitido como cierto que el ciudadana MARÍA OMAIRA MONTAÑA, cédula de identidad N°11.708.724, comenzó a prestar servicios personales, subordinados e ininterrumpidos como Mantenimiento, en fecha quince (15) de enero de.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, Administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos HERNÁN JESÚS RODRÍGUEZ, cédula de identidad N°9.524.653, a través de su apoderado judicial el abogado ELÍAS HERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°85.403, y por la parte Demandada GALTOR Seguridad y Vigilancia CA, su apoderada judicial PATRICIA GALINDEZ abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°91.666, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Igualmente, INSTA a las partes a retiren los escritos de promoción de pruebas y los anexos acompañado.....