Vista diligencia suscrita en fecha dieciocho (18) de marzo de 2014, por la ciudadana: abogada BETILDE M. URDANETA CHACHÓN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº79.771, en su carácter de representante judicial de la parte Oferente sociedad mercantil PLANSUAREZ C.A.; con ocasión al procedimiento por Oferta Real de Pago planteado a la parte Oferida ciudadana MILEDYS DAYANA CANOVAS CAÑA, cédula de identidad N°V-18.830.670, mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y verificada como ha sido la facultad para desistir, en el instrumento poder que cursa a los autos, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

Vista diligencia suscrita en fecha dieciocho (18) de marzo de 2014, por la ciudadana: abogada MARÍA TERESA CARVALLO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº19.918, en su carácter de apoderada judicial de la parte Actora ciudadana HEILYN CAROLINA HERNÁNDEZ ESCALANTE; con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES WONG MONTALBÁN C.A. y en forma personal al ciudadano YUMAN LEY ARAYA, cédula de identidad N°V-13.801.459, mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y verificada como ha sido la facultad para desistir, en el instrumento poder que cursa a los autos, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

En este mismo orden de consideraciones y atendiendo a lo establecido en el artículo 310 de Código de Procedimiento Civil, que señala: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo.", (subrayado, y negrillas de este Tribunal). En este sentido, observa este Tribunal que consta a los autos sentencia definitivamente firme, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2012, así como también de la lectura del auto, respecto al cual se solicita la revocatoria por contrario imperio, carece de la naturaleza jurídica de un.....