Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales no se aportaron los medios probatorios suficientes que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión, y aún cuando la parte Actora, solicita que este Tribunal fije la fianza necesaria para que se decrete la Medida Preventiva de Embargo, y siendo ello potestativo para el Juez, de acuerdo a la interpretación que de dicha norma adjetiva hace este Tribunal, evidencia el mismo, que resulta absolutamente facultativo, toda vez que expresamente señala que "Podrá el Juez", por lo cual y conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando analógicamente el artículo 4° del Código Civil: "A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador...", se patentiza que resulta.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el presente asunto y como quiera que se observa que la última actuación procesal realizada por la parte Actora, es del veinte y dos (22) de mayo de dos mil seis (2006), y como quiera que se evidencia que las partes no han realizado actuaciones procesales, evidenciando la falta de impulso procesal. Este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención." En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenad.....

La parte Demandada PANADERÍA BISCOTTI C.A., a través de su apoderada judicial CARMEN MARÍA PÉREZ SALAZAR, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°16.321, ofrece en este acto cancelar a la parte Actora OSMEL JOSÉ ALBURGUES VIANA, cédula de identidad N°17.802.567, la cantidad de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.12.000.000,00), mediante cheque de gerencia girado contra el Banco Provincial, a nombre del ciudadano OSMEL JOSÉ ALBURGUES VIANA, cédula de identidad N°17.802.567, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos, copia simple en un (01) folio útil; dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes en las sucesivas prolongaciones y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: antigüedad, interese sobre prestaciones sociales, diferencia con lo acreditado en cuenta (art.108 LOT), vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, salarios caídos, indemnización por despido, indemniza.....