Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 14 de NOVIEMBRE de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadana YANEICI ESCOBAR, cédula de identidad NºV-17.154.987, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 16 de noviembre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 17 de NOVIEMBRE de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y nueve (389) días de Despacho. En consecuencia, n.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 12 de NOVIEMBRE de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadana CARMEN MAXCINTA AMAYA ACOSTA, cédula de identidad NºV-20.165.856, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 14 de noviembre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 15 de NOVIEMBRE de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos noventa y un (391) días de Despacho. En conse.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 31 de MAYO de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadano JOSÈ ASCANIO, cédula de identidad NºV-23.632.908, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 07 de junio de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 08 de JUNIO de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos setenta y siete (477) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 14 de AGOSTO de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadano ADRIAN JOSÉ TROCONIS CHOURIO, cédula de identidad NºV-14.656.482, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 21 de septiembre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 22 de SEPTIEMBRE de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos veintisiete (427) días de Despacho. En conse.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 09 de OCTUBRE de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadana DORIS COROMOTO CORDERO ESPINOZA, cédula de identidad NºV-7.058.506, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 11 de octubre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 12 de OCTUBRE de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos catorce (414) días de Despacho. En consecuencia.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 29 de JUNIO de 2012, fecha en la cual este Tribunal instó a la parte Oferente a acreditar a los autos autorización a la que alude el instrumento poder; con vista a la oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadana THAÍS YUMAR DE MONTAÑO, cédula de identidad NºV-9.966.899, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 29 de junio de 2012, sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 30 de JUNIO de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos sesenta y dos (462) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 29 de junio de 2012, actuación.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 28 de FEBRERO de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadano LUIS GUTIÉRREZ, cédula de identidad NºV-17.911.582, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 05 de marzo de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 06 de MARZO de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, quinientos treinta y ocho (538) días de Despacho. En consecuencia, no se evidenci.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 19 de NOVIEMBRE de 2012, fecha en la cual la parte Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la parte Oferida ciudadano CARLOS JAVIER GUERRA, cédula de identidad NºV-18.789.175, no se ha producido impulso alguno por las partes Oferente y Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 22 de noviembre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que la parte Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 23 de NOVIEMBRE de 2012 al 10 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y cinco (385) días de Despacho. En consecuenc.....