"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos SERGIO ERNESTO GONZALEZ SOTOMAYOR y AURA OTILIA OCANDO JUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.469.234 y V-8.810.765, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habidos del matrimonio, en lo atinente a la patria.....

"..Por cuanto el ciudadano juez procedió a instruirlos sobre los efectos de la Separación de Cuerpos y Bienes, que pretende en cuanto a sus derechos y obligaciones reciprocas y con los hijos e instó a los cónyuges a la reconciliación sin haberse logrado ésta, en consecuencia, este Juez Unipersonal N° 6 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"..en el dispositivote la referida sentencia, de la manera siguiente: "...En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente "..cuya identificación se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente..", concerniente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud...", esta Sala de Juicio deja constancia que lo correcto es "...En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "..cuya identificación se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente.." habido del matrimonio, en lo concerniente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud...", quedando así subsanado el error cometido en las act.....

"..éste Juez Unipersonal N ° VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YELITZA ANTONIA FAJARDO URBAEZ, plenamente identificada, para que tramite lo correspondiente a la Visa Americana en favor de sus hijas, las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", por la ante la Embajada de los Estados Unidos de América ubicada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital. De igual forma, esta Sala de Juicio deja expresa constancia que la presente autorización para tramitar Visa Americana, no constituye autorización alguna para viajar; en virtud de que la misma fue solicitada en el libelo de la presente solicitud, este Tribunal decidirá sobre dicha autorización mediante auto separado.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. En atención a lo convenido por los solicitantes, se acuerda oficiar a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Metropolitana, lugar donde labora el obligado alimentario, ciudadano JOSE RAFAEL QUINTERO OSUNA, a fin de que se sirvan descontar los montos aquí convenidos; del sueldo y demás remuneraciones que percibe el mismo, para que sean entregadas a la ciudadana ADALGISA JIMENEZ MENDOZA, en beneficio de la hija de ambos.....

"..se concede la autorización solicitada, en consecuencia, se les ordena a las Autoridades Civiles correspondientes, proceder a colocarle los dos apellidos de la progenitora, ciudadana EIRA DEL VALLE SOLE, los cuales le corresponden por Ley, quedando en consecuencia la identificación del precitado adolescente como "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS..." debe decir "...No obstante lo antes expuesto y a los fines de garantizar el cumplimiento del derecho consagrado en el artículo 238 del Código Civil Venezolano, a favor del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", se concede la autorización solicitada, en consecuencia, se le ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, proceder a colocarle .....

"..en virtud de que se cometió error material al transcribir el año al cual corresponde la Partida de Nacimiento del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." como "...la cual corre inserta bajo el número 676, folio 338 y vuelto, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador, Distrito capital, correspondiente al año 1.989..." esta Sala de Juicio deja constancia que lo correcto es: "...la cual corre inserta bajo el número 676, folio 338 y vuelto, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador, Distrito capital, correspondiente al año 1.999...", quedando así subsanado el error cometido en las actas del mismo. Téngase el presente auto como complementario a la Sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha catorce (14) .....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta la siguiente OBLIGACIÓN ALIMENTARIA PROVISIONAL, en beneficio del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."; hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa, por un monto de CIENTO TREINTA MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 130.000,00), los cuales deberán ser descontados del sueldo que percibe el demandado de autos, ciudadano OMAR DE JESUS UZCATEGUI AVILA, anteriormente identificado, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorros que se ordena aperturar a tal fin, y una vez que consten en autos tales consignaciones, serán entregados a la ciudadana MILAGROS JOSEFINA TAYUPO, titular de la cédula de identidad número V-10.484.061, quien es madre del adolesc.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ESTHER MARIA GONZALEZ TOVAR y JOSE MIGUEL PEREIRA GONZALEZ, previamente identificados, contraído por ante el Juzgado Quinto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha siete (7) de Mayo de 1.992, según Acta Nº 54, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", respectivamente, habidos del matrimonio, esta Sala de .....