".... En consecuencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y acogiéndose al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el cual expresa: "...Los Jueces están en la Obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp. N° 16396-Sent. N° 02045. ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé).."; esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección, ordena corregir el error material cometido en la decisión dictada en fecha 20-07-06, en el sentido de que donde se transcribió como cédula de identidad del progenitor: V- 6.128.085 debe entenderse como: V-6.128.805. En tal virtud, téngase la presente Aclaratoria, como parte de la decisión dictada por esta Sala de Juicio VII, en fecha 20-07-06..."

"...Consecuencia, previa revisión de las actas que conforman el presente asunto y cumplidos como han sido las formalidades de Ley, esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"..este despacho de la Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten y regístrese en la oficina subalterna correspondiente, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se Decide Asimismo se ordena oficiar a la Unidad de Control y Consignaciones, a fin de que procedan a aperturar una cuenta de ahorro a nombre de la niña "...cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el artículo 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CON LUGAR la presente acción de REVISION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, interpuesta por la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia, actuando en resguardo de la adolescente "...cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de diecisiete años de edad, a petición de la progenitora ciudadana CARME.....

"...esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...En este sentido, se observa que con la precitada sentencia se estableció un nuevo criterio que modifica el que se venía sosteniendo con la Corte Superior Primera, en el sentido que quien debía conocer de los asuntos, es el juez unipersonal a quien le correspondiera por la Distribución de Causas, quedando sin efecto, el criterio sostenido antiguamente por la misma Sala, en ponencia de la Jueza Maria Cristina Parra, el cual dejaba claro, que quien conocía del asunto era el mismo juez que la dictó, como si se contempla en la derogada Ley Tutelar de Menores y que la LOPNA no recogió. En consecuencia y por todo lo anterior, esta Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de unificar criterios con la referida Corte Superior Segunda de este Circuito Judicial de Protección declina el conocimiento de la presente causa en la Sala de Juicio Nº VIII del Circuito Judicial de Pro.....

"...esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición legal expresa. Consecuencia, previa revisión de las actas que conforman el presente asunto y cumplidos como han sido las formalidades de Ley, esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...En consecuencia, esta Sala de Juicio, AUTORIZA, a la ciudadana MILENA YAMEL CASTILLO SERRANO, antes identificada, para que proceda a tramitar por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), todo lo relativo al Pasaporte del niño "...cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Asimismo, se ordena expedir las copias certificadas necesarias del presente fallo a la parte solicitante, previa consignación de los respectivos fotostatos..."