Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/06/2009

Formato:  Ficha  Lista

Sala Duodécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP51-V-2009-005746. N° Sentencia : Fecha: 02/06/2009
Procedimiento:
Obligacion De Manutención
Partes:
ANGELA ZULY CARRILLO GONZALEZ,
Resumen:
esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ANGELA ZULY CARRILLO GONZALEZ, en contra del ciudadano ARNALDO GUMERCINDO MORILLO MONTILVA, en consecuencia se fija como obligación de manutención que debe suministrar mensualmente el ciudadano ARNALDO GUMERCINDO MORILLO MONTILVA, titular de la cédula de identidad No. V-6.153.705,
Juez/Ponente:
Sara Guardia Soto
Organo:
Sala Duodécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-V-2009-008134. N° Sentencia : Fecha: 02/06/2009
Procedimiento:
Reposición De Causa
Partes:
BLAS RIVERO BETANCOURT, ROSHERMAN VARGAS TREJO, GONZALO PONTE-DÁVILA Y SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL
Resumen:
Por otra parte, este Tribunal considera que el desglose solicitado por la representación de los hoy accionados, es contrario a la practica forense procesal, ya que siempre lo que se busca es la no acumulación de causas, sea cual fuese el supuesto, a los fines de evitar eventuales fallos contradictorios de difícil ejecución y no buscar propiciar los mismos, tal como se pretende hacer en la presente causa. Así las cosas, es de imperiosa necesidad aclarar que el parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, nos da plena competencia para conocer asuntos patrimoniales, del Trabajo, permitiendo nuestro legislador se ventile la presente causa ante por esta Circunscripción Judicial, siguiendo para ello el procedimiento contencioso establecido en nuestra ley especial, por lo tanto, no puede alegarse la inepta acumulación en la presente demanda en virtud de que unos de los sujetos procesales sean mayores de edad, ya que por el solo .....
Juez/Ponente:
Sara Guardia Soto
Organo:
Sala Duodécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados