...Por todo lo anterior, en criterio de esta Corte y en virtud del carácter excepcional de la acción de amparo, en el caso bajo estudio, el ciudadano RENNE GEORGENIS DELGADO HERNÁNDEZ, bien puede acudir por ante la Defensa Pública, Ministerio Público, Notaría o por ante la vía administrativa, vale decir, Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o la misma Jefatura Civil donde fue presentado el niño de autos, o finalmente ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su primera instancia y accionar mediante solicitud, a fin de manifestar expresamente el reconocimiento que hace como padre del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ante cualquiera de las autoridades antes mencionadas ¿se repite- con el objeto que así sea ordenado o que si lo hace ante la misma Autoridad Civil donde reposa la respectiva acta, así sea ejecutado de inmediato, p.....

...Por todo lo expuesto, esta Corte Superior Primera Accidental del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales DECLARA: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARCEL RENÉ SÁNCHEZ HERRERA, representado por sus apoderados judiciales ARACELIS GARFIDO MEDINA y VÍCTOR RAFAEL GUILLÉN, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 70.748 y 73.448, respectivamente, por violación de la garantías constitucionales a ser juzgado por su juez natural, derecho a la defensa y derecho del niño a ser oído, contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal XIV de la Sala de.....

...Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de noviembre de 2009, por el Abogado RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana INES VALENTINA RODRÍGUEZ RAVEN, parte demandante y apelante en el presente proceso signado con el Nº AP51-R-2009-019178, en contra de la sentencia dictada por el a quo en fecha 04 de noviembre de 2009, todo ello en aplicación del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se HOMOLOGA el convenio respecto de la AUTORIZACIÓN DE VIAJE otorgada por el padre ciudadano LUÍS ENRIQUE CHESNEAU MORENO a la niña (SE OMITE SU.....

...visto que la aclaratoria solicitada se refiere a si es necesario que el actor "aclare" tales montos, se observa que pronunciarse al respecto se encuentra fuera de lo decidido por esta Alzada; es decir, la aclaratoria solicitada en tales términos está referida a un punto distinto de lo resuelto por éste órgano jurisdiccional, por tanto no es procedente en este punto la aclaratoria solicitada, conforme a los dispuesto en el artículo 252 del Código de procedimiento Civil, y así se decide. Respecto a si el a quo debe o no tomar en cuenta tales montos de la utilidades percibidas durante los últimos cinco años por el actor-reconvenido, tal pronunciamiento tampoco es objeto de aclaratoria, pues ello no forma parte de la controversia resuelta en el fallo dictado por esta Superioridad, pues corresponderá en su momento al a quo, que en su actividad autónoma de valoración de las pruebas y de acuerdo a los parámetros legales fijará el monto correspondiente por concepto de obligación de manut.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Heglys Ruben Ziritt Monascal contra la sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2009, por la Juez Unipersonal VIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido fallo queda firme.