CON LUGAR el presente recurso de apelación intentado por el ciudadano FRANCISCO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de profesión abogado, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.858, co-intimante en el juicio signado con el número AP51-V-2006-001054, ejercido en contra de la providencia dictada en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil seis (2006), por la Sala de Juicio Número XVI de este Circuito Judicial, a cargo de la Juez CLARA AURORA PONCE ROCA, en el que se fijó la oportunidad para llevar a cabo una reunión conformada por los jueces retasadores, a los fines constituir el tribunal retasador y se supeditó la promulgación de la respectiva providencia a los pedimentos contenidos en los escritos de fecha doce (12), trece (13) y dieciocho (18) de diciembre de 2006 de los intimantes, para la oportunidad en la que se promulgara la sentencia de retasa. En consecuencia se ANULA el auto ya señalado, dictado por la Sala de Juicio.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARELYS D¿ARPINO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.961, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GERTRUDIS ELENA VOGELER, contra el auto de fecha 24 de octubre de 2006, dictado por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto de 24 de octubre de 2006, dictado por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial.....