Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor.....

1) Con respecto a la exhibición del expediente administrativa promovida por la contribuyente, la considera Improcedente, por cuanto, dicho expediente en copia certificada, ha sido consignado por la representación judicial de la República. Así se declara. 2) Con relación con el resto de las pruebas promovidas, el Tribunal las admite y se ordena su evacuación de la siguiente manera: CAPÍTULO PRIMERO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados, con los escritos de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem.

Vista la diligencia de fecha 26 de mayo del año 2009, por los ciudadanos Maria Eugenia Pirona y José Pulido, venezolanos, abogados inscritos en el Impreabogado bajo los Nos 39724 y 88746, actuando en su carácter de Sustitutos de la Procuradora General de la Republica, mediante la cual Apelan la decisión de la Sentencia N° 0055/2009 de fecha 19/05/2009, recaída en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente "COCA COLA SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A", cursante en este Órgano Jurisdiccional bajo el Asunto numero: AP41-U-2009-000230; este Tribunal niega oír dicha apelación, al no constar en autos las notificaciones libradas a la Procuradora y el Contralor General de la Republica, así como a la referida contribuyente, en fecha 22 de mayo del 2009.