Visto el oficio de fecha 16 de septiembre de 2009, suscrito por el ciudadano Asdrúbal Blanco, Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, recibido en este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2009, a través del cual informa lo siguiente: "...visto que el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT ADMC), no ha sido transferido al Distrito Capital, el mismo se encuentra bajo la tutela del Distrito Metropolitano de Caracas, razón por la cual no corresponde a esta Procuraduría General de la República la defensa y representación judicial del tal Servicio, quedando la misma en responsabilidad del representante judicial que ha venido ejerciendo hasta la presente fecha."; este órgano Jurisdiccional, en vista de lo anteriormente expuesto ordena: a) Dejar sin efecto el auto de fecha 09/07/2009, mediante la cual se ordenó suspender la presente causa, y el Oficio Nº 9666 librado por este Juzgado en fecha 09/07/2009. b) Librar las Boletas de Notificac.....

Visto el oficio de fecha 16 de septiembre de 2009, suscrito por el ciudadano Asdrúbal Blanco, Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, recibido en este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2009, a través del cual informa lo siguiente: "...visto que el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT ADMC), no ha sido transferido al Distrito Capital, el mismo se encuentra bajo la tutela del Distrito Metropolitano de Caracas, razón por la cual no corresponde a esta Procuraduría General de la República la defensa y representación judicial del tal Servicio, quedando la misma en responsabilidad del representante judicial que ha venido ejerciendo hasta la presente fecha."; este órgano Jurisdiccional, en vista de lo anteriormente expuesto ordena: a) Dejar sin efecto el auto de fecha 10/07/2009, mediante la cual se ordenó suspender la presente causa, y el Oficio Nº 9669 librado por este Juzgado en fecha 06/07/2009. b) Librar las Boletas de Notificac.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

Visto el oficio de fecha 16 de septiembre de 2009, suscrito por el ciudadano Asdrúbal Blanco, Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, recibido en este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2009, a través del cual informa lo siguiente: "...visto que el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT ADMC), no ha sido transferido al Distrito Capital, el mismo se encuentra bajo la tutela del Distrito Metropolitano de Caracas, razón por la cual no corresponde a esta Procuraduría General de la República la defensa y representación judicial del tal Servicio, quedando la misma en responsabilidad del representante judicial que ha venido ejerciendo hasta la presente fecha."; este órgano Jurisdiccional, en vista de lo anteriormente expuesto ordena: a) Dejar sin efecto el auto de fecha 13/07/2009, mediante la cual se ordenó suspender la presente causa, y el Oficio Nº 9677 librado por este Juzgado en fecha 13/07/2009. b) Librar las Boletas de Notificaci.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de conf.....

Visto el oficio de fecha 16 de septiembre de 2009, suscrito por el ciudadano Asdrúbal Blanco, Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, recibido en este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2009, a través del cual informa lo siguiente: "...visto que el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT ADMC), no ha sido transferido al Distrito Capital, el mismo se encuentra bajo la tutela del Distrito Metropolitano de Caracas, razón por la cual no corresponde a esta Procuraduría General de la República la defensa y representación judicial del tal Servicio, quedando la misma en responsabilidad del representante judicial que ha venido ejerciendo hasta la presente fecha."; este órgano Jurisdiccional, en vista de lo anteriormente expuesto ordena: a) Dejar sin efecto el auto de fecha 13/07/2009, mediante la cual se ordenó suspender la presente causa, y el Oficio Nº 9671 librado por este Juzgado en fecha 13/07/2009. b) Librar las Boletas de Notificaci.....

En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Segundo de lo Contencioso Tributario, DECRETA LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, en los siguientes términos: 1. Se ordena a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, se abstenga de ejecutar el acto administrativo recurrido, denominado Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009-1380, de fecha 18 de junio de 2009, emanada de dicha Gerencia y suspender, inmediatamente, a su notificación, cualquier procedimiento de ejecución ya iniciado, hasta sentencia definitivamente firme. 2. Se ordena la remisión de la presente decisión copia certificada a los ciudadanos Gerente Regiona.....

Visto el oficio de fecha 16 de septiembre de 2009, suscrito por el ciudadano Asdrúbal Blanco, Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, recibido en este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2009, a través del cual informa lo siguiente: "...visto que el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT ADMC), no ha sido transferido al Distrito Capital, el mismo se encuentra bajo la tutela del Distrito Metropolitano de Caracas, razón por la cual no corresponde a esta Procuraduría General de la República la defensa y representación judicial del tal Servicio, quedando la misma en responsabilidad del representante judicial que ha venido ejerciendo hasta la presente fecha."; este órgano Jurisdiccional, en vista de lo anteriormente expuesto ordena: a) Dejar sin efecto el auto de fecha 06/07/2009, mediante la cual se ordenó suspender la presente causa, y el Oficio Nº 9651 librado por este Juzgado en fecha 06/07/2009. b) Librar las Boletas de Notificac.....