Este Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Al no existir nuevos documentos traídos al proceso con dicha promoción no existen pruebas que admitir al respecto, sin embargo queda como se indico diferidas su apreciación en el momento de dictar la sentencia de mérito. II INSPECCIÓN JUDICIAL Con relación a la prueba de inspección judicial promovida de acuerdo a lo previsto en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la Admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. III EXPERTICIA CONTABLE Vista la prueba de Experticia Contable, promovida por la empresa contribuyente; este Tribunal, la admite por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la empresa recurrente.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ana Miguelina Muentes de Santana, titular de la cédula de identidad V6.898.915, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.752, quien actúa en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil Inversiones Anny San Miguel Arcángel, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 7, Tomo 16 A- Mercantil VII de 2010. No hay condenatoria en costas procesales.

Este Tribunal cual admitió la prueba promovida por la representación de la empresa recurrente.