Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha veintiocho (28) de Junio de 2016, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "MANUFACTURAS RIBBONTEX, S.A.", y por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veinticuatro (24) de Agosto de 2012, ante División de Tramitaciones de la Gerencia de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el representante legal de la recurrente "MATERIALES MAYOR BRASIL, C.A., asistido por el Economista ciudadano Nelson Rafael León Ávila, igualmente ya identificado, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015/0319 de fecha treinta (30) de Abril de 2015, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha veintisiete (27) de Junio de 2016, por los apoderados judiciales de la contribuyente "IBM DE VENEZUELA, S.C.A.", y por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha ocho (08) de Octubre de 2014, por la apoderada judicial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA SAN TROPEZ, C.A.", contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTICERC/TSA/R/2011/053 de fecha treinta (30) de Junio de 2011 y la Planilla de Liquidación Nº 11-10-01-2-33-000062, emitida con base en la misma.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha primero (01) de Febrero de 2016, por apoderados judiciales de la contribuyente "VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL" por denegación tácita de la solicitud de reintegro ejercida en fecha cuatro (4) de Mayo de 2012, ante la Coordinación de Cobros Extrajudicial del Servicio de Administración Tributaria del Distrito Capital (SAT-DC), de las cantidades pagadas por concepto de Timbre Fiscal al SAT-DC durante el año 2010 hasta el siete (7) de Febrero de 2011 por un monto total de Bs. 1.995.381,98.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la Represente Judicial de la República, y en consecuencia se ADMITE la prueba de Exhibición de Documentos.-

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha veinte (20) de Junio de 2016, por el apoderado judicial de la contribuyente "SOCOMINTER, S.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1.- DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio del documento identificado en el Capítulo I del Escrito de Promoción de Pruebas.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la Represente Judicial de la República, y en consecuencia se ADMITE la prueba de Exhibición de Documentos y la Prueba Documental.-