Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/01/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2012-000274 N° Sentencia : 1611 Fecha: 30/01/2014
Procedimiento:
Con Lugar
Partes:
REPUESTOS Y ACCESORIOS DOS MIL, C.A. VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CAPITAL DEL SENIAT
Resumen:
Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 28-02-2012, por el Director de la contribuyente "REPUESTOS Y ACCESORIOS DOS MIL, C.A.", asistido por abogado, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2011-000540 de fecha 12-12-2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2013-000289 N° Sentencia : Sent.Int.N°20-2014 Fecha: 30/01/2014
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
PETROIL SERVICES, C.A VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE CONTRIBUYENTES ESPECIALES DE LA REGIÓN CAPITAL DEL SENIAT
Resumen:
Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 21-01-2014, por el Apoderado Judicial de la recurrente "PETROIL SERVICES, C.A.", constante de dos (2) folios útiles; siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones:1.- MÉRITO FAVORABLE: Se reproduce y ratifica el mérito favorable señalado en el primer capítulo del escrito de promoción de pruebas, por cuanto dicha prueba no resulta manifiestamente ilegal, ni impertinente, admitiendo la misma en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. 2.- DOCUMENTALES: resulta inadmisible, aun cuando el promovente advirtió en su escrito que seria consignada dentro del lapso previsto para la evacuación de las pruebas.-
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados