Tribunal desestima el argumento hecho valer por la representación de la República, por cuanto quien tenía la carga de probar que no se había producido el silencio administrativo negativo y por consiguiente no tenía la recurrente todavía acceso a la jurisdicción contenciosa tributaria, era la Administración Tributaria, más aún si tomamos en consideración que es la parte que más facilidad tiene para disponer de los medios probatorios conducentes para demostrar el hecho controvertido. Así se decide. Así ante la inactividad probatoria por parte del Fisco Nacional, este Tribunal considera que el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PROMOTORA PLAZA LOS ROBLES, C.A. en fecha 23 de noviembre de 2006, fue ejercido tempestivamente, vale decir, dentro del lapso legal establecido en el artículo 261 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 255 eiusdem, por consiguiente se declara sin lugar la oposición a la admisión del recurso contencioso tri.....

Por consiguiente, siguiendo los lineamientos que pauta el artículo 164 del prenombrado texto orgánico, como la notificación practicada a la contribuyente FASCINACIÓN MARGARITA, C.A., fue realizada en forma no personal debe surtir sus efectos al quinto día hábil siguiente de practicada, de modo que la accionante tenía hasta el día 30 de octubre de 2006, para interponer el recurso contencioso tributario, tal como efectivamente lo hizo, por consiguiente no se configuró la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario, vale decir, la caducidad del plazo para ejercer el recurso contencioso tributario, razón por la cual este Tribunal debe declarar insoslayablemente sin lugar la oposición a la admisión del recurso formulada por la representante de los intereses patrimoniales de la República. Así se decide. Así, visto el recurso contencioso tributario interpuesto, este juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresa.....

este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2003, por los abogados Jesús Alberto Sol Gil, María Alejandra Ríos Gourmeitter, Antonio Alvarado Weffer y Lelys Adrian de Español, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 6.968.330,9.879.848,10.865.091 y 9.297.183, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 45.169, 54.590,55.939 y 36.835, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente S & M STILLS & MOTION C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 412 de fecha 25 de julio de 2000, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución N° 412 de fecha 25 de julio de 2000, emanada de .....