I DOCUMENTALES En su respectivo escrito de promoción de pruebas, la Representación Judicial de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", promovió pruebas documentales que se encuentran consignadas en el expediente, las cuales se encuentran discriminadas de la siguiente forma: 1. Acta Constitutiva de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", inscrita por ante la Oficina Principal de Registro Público del Estado Miranda en fecha 30 de agosto de 2006, bajo el Nº 25, Folio 106 al 113, Tomo 1, Protocolo 2º, 3º del año 2006, de los libros llevados por ese Registro (folios 82 al 89) 2. Informe de Gestión de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", correspondiente a los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, contenidos en la Memoria y Cuenta de La Alcaldía de Chacao del Estado Miranda (folios 90 al 102) 3. Balance General y Estados de Resultado de la Fundación, correspondiente a los años 2008, 2009, 2010 y 2011 (folios 103 al 165) 4. Registro de Información Fiscal de la Fundación (folio 5.....

Así bien, en consonancia con el citado criterio y en virtud de la observación realizada por este Tribunal, se advierte que el mismo Código Orgánico Tributario, norma rectora del sistema tributario en nuestro país, dispone en el parágrafo único del artículo 264, que el Juez deberá solicitar el respectivo expediente administrativo cuando el recurso contencioso tributario no haya sido interpuesto en forma subsidiaria (parágrafo primero del artículo 259); en tal virtud, resulta evidente que el legislador previó un medio específico para incorporar las actas administrativas al juicio, correspondiéndole al Juez hacer uso de los medios que le otorga la Ley para hacer cumplir tal requerimiento, por lo que se tiene por cumplida la obligación de requerir el expediente administrativo y en todo caso, este Órgano Jurisdiccional ratifica la solicitud efectuada mediante boleta notificación librada a la Administración Tributaria, en fecha 22 de abril de 2014, en consecuencia, SE INADMITE la prueba de .....

DECISIÓN. Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Paulo Carrillo Fadul, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "MOTORES SILRO, C.A." contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 2245 de fecha 03 de Julio de 2003, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), actualmente denominado Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), En Consecuencia: PRIMERO: Se anula la determinación tributaria realizada por el INCE sobre el sobre el período fiscal correspondiente al 2do trimestre de 19.....