VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado Rafael Eduardo Guerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.894, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NILDA MARÍA RAMÍREZ MONTOYA, parte actora, en contra de las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, marcada con los números "1", "2", "3", "4", "5", "6" y "7", del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, ello conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo II, del escrito de promo.....

III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado José Rafael Salazar Navas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.286, actuando en su carácter de apoderado judicial de D.R. DECORACIONES, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en le Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda el 21 de enero de 1986, bajo el N° 15, Tomo 11.A.Sgdo, e inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-002241560, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-J-SEMAT-2016-009 de fecha 26 de agosto de 2016, notificada en fecha 31 de agosto de 2016 dictado por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.