DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas CONCEPCIÓN OLIMPIA FERMÍN MUÑOZ, LUÍS BERMUDEZ, ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana ANA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 5.655.931, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, solicitando el pago de diferencia de prestaciones sociales.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas CONCEPCIÓN OLIMPIA FERMÍN MUÑOZ, LUÍS BERMUDEZ, ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales del ciudadano CLAUDIO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº 5.362.838, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, solicitando el pago de diferencia de prestaciones sociales.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición fundamentada en impertinencia e inconducencia, formulada por el abogado JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.187, obrando con el carácter de sustituto del Procurador General de la República en representación del COLEGIO UNIVERSITARIO DE CARACAS (C.U.C.), tercero interesado, en contra de las pruebas de exhibición, informes y documental promovidas por la parte actora, de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE INADMITE la prueba de exhibición contenida en el punto 1), referidas a: la planificación e informe de cargas horarias y académicas atinentes a los dos (2) últimos contratos suscritos entre la actora y el Colegio Universitario de Caracas, conforme a la .....