DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial con Amparo Constitucional con medida cautelar innominada interpuesto por la abogada OLGA DEL CARMEN OSECHAS CABEZAS, titular de la cédula de identidad Nº V-7.145.668, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 94.831, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YAJAIRA YAMIMAR SEGOVIA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.916.934, contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo constitucional interpuesto. Tercero: Se ordena NOTIFICAR al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚ.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MADRID HERNANDEZ JONATHAN LUIS RAMON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 26.284.233, asistido por el abogado GUSTAVO ANTONIO MARTIN SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.236, Defensor Público (2º) en Material Especial Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios Policiales de la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, que consta en Resolución Nº DDPG-2015-160, de fecha 16 de marzo 2015, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con amparo cautelar, contra el INSTITUTO .....

En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible punto "PRIMERO" del mencionado escrito de pruebas. SEGUNDO: En lo conducente a la prueba documental promovida en el "Capitulo II" del citado escrito de prueba la cual comprende de la Resolución N° 015-2017, de fecha 11 de julio de 2017, este Juzgado la ADMITE, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente.....