V DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estatal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAYLETH BETZABETH GINTILI PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.666.735, contra la Decisión Disciplinaria Nro 004-201, de fecha 30 de marzo de 2017, dictado con ocasión de la causa disciplinaria número K-16-0370-00738, emanada de la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). En consecuencia declara: PRIMERO: NULO el acto administrativo antes identificado. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación al cargo que ostentaba la querellante al momento de su destitución. TERCERO: Se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha d.....

PRIMERO: En relación a la prueba promovida en la Sección Primera, contenidas en los particulares I, II y III, del acervo probatorio, este Tribunal las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. SEGUNDO: En cuanto a la prueba incluida en Sección Segunda, particular I, señalado como Exhibición de Documentos del relatado escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 436 de la Norma Adjetiva Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual, se fija al QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (11:00 a.m.), a fin que la División de Remuneraciones y Beneficios Socioeconómicos de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduane.....

PRIMERO: En relación a la ratificación y reproducción del documento administrativo presentado junto con el libelo de demanda, Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definitiva. Así se establece. SEGUNDO: Con respecto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas, identificada con la letra "A", este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definitiva de conformidad en lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

PRIMERO: En relación a la prueba promovida en la Sección Primera, contenidas en los particulares I, II y III, del acervo probatorio, este Tribunal las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. SEGUNDO: En cuanto a la prueba incluida en Sección Segunda, particular I, señalado como Exhibición de Documentos del relatado escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 436 de la Norma Adjetiva Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual, se fija al QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (11:30 a.m.), a fin que la División de Remuneraciones y Beneficios Socioeconómicos de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduaner.....