Determinado lo anterior, este Tribunal ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Publica y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, cítese al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que proceda a dar contestación a la querella dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 93 y 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso que se computará por días de despacho y comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones. Notifíquese a los ciudadanos DIRECTOR DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS y al MINISTRO .....

VI DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA titular de la cédula de identidad N° 6.864.992, en su condición y carácter de "persona con discapacidad", contra la presunta violación de derechos constitucionales realizada por los ciudadanos Amalio Belmonte y Angelina Rodríguez, en su carácter de máximas autoridades de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta, en consecuencia: 2.1- Se ORDENA la notificación de esta decisión a la parte presuntamente agraviante, ciudadanos Amalio Belmonte y Angelina Rodríguez, en su carácter de máximas autoridades de la.....

En el caso de marras, se evidencia de las actas que conforman el presente expediente, así como de la respuesta recibida del Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante Oficio identificado TSSCA-0196-2017 de fecha 6 de marzo de 2017, que si bien ambos juicios tienen procedimientos compatibles entre sí; pues se constata que el Juzgado Séptimo homólogo conoce de la causa que se sustancia en el expediente N° 3903-16, (nomenclatura de ese Juzgado), contentivo del amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesto por la ciudadana Rosalinda Barbosa Ferreira, actuando en su propio nombre, contra las Autoridades de la Universidad Central de Venezuela, la cual se encuentra sentenciada, por lo que coincide con el procedimiento que se instruye ante este Juzgado, y, más allá, existe identidad de partes o sujetos, puesto que ambas fueron interpuestas por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA, contra Autoridades de la UNIVER.....