De allí, que la preclusión regula tanto la actividad de las partes como la del juez conforme a un orden lógico, evitando que el proceso se desordene o retroceda sin justificación alguna, o se interrumpa indefinidamente, limitando, dentro del marco de la normativa legal, las facultades procesales. Por ello, ninguna actividad procesal puede llevarse a cabo fuera de la oportunidad ni puede accederse a una etapa del proceso sin haberse consumado la inmediata anterior. (Vid. Sentencia N° 1005/2013). Ello así, mal podría este Órgano Jurisdiccional revocar por contrario imperio el auto de fecha 7 de noviembre de 2017, a través del cual se fijó oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva conforme a lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, razón por la cual se desestima tal pedimento. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ORDENA notificar a la ciudadana YUNAISA RODRÍGUEZ ZABALA, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.522.653, personalmente o en la persona de su representante legal para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho siguientes, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada. Publíquese, notifíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: RATIFICAR el amparo cautelar decretado. SEGUNDO: se mantiene la suspensión temporal de la jubilación otorgada al querellante, de la cual fue notificado (Vía Telefónica) en fecha 31 de enero de 2017, así como la orden de reincorporación provisional del recurrente en el cargo que venía desempeñando como Comisario, o en un cargo de similar jerarquía, manteniéndose en todo caso las remuneraciones que genere el referido cargo, así como el pago de los sueldos dejados de percibir desde su desincorporación de la nómina de activos hasta su efectiva incorporación, medida que se mantendría hasta que sea dictada la sentencia definitiva en la presente controversia o hasta que el niño (cuyo nombre se omite en conformidad con lo previsto en el art.....