Más aún se evidencia que la querellante fue jubilada en fecha 25 de febrero de 2016, según se desprende del Oficio de notificación identificado BANDES-GEGTH N° 1044, de fecha 25 de febrero de 2016, Punto de cuenta 76-16, de fecha 24 de febrero de 2016, Notificación S/N, de fecha 5 de marzo de 2009, ello así, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/yc.- Exp: 5534

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Leonardo Rafael Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.948, apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MANUCCI FRANCO, titular de la cédula de identidad Nº 10.453.062, contra el acto administrativo N° 9700-104-091, donde se acordó concederle el beneficio de jubilación de Oficio a partir del 30 de diciembre de 2015, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 1.- Se DECLARA, válida la Jubilación de Oficio otorgada al querellante. 2.- Se DECLAR.....

En virtud del contenido de la indicada norma, se aclara a la solicitante que en cualquier estado y grado en que se encuentre el asunto podrá requerir las medidas que estime pertinentes, por lo que si considera que cuenta con las pruebas de donde se verifique la existencia de los elementos concurrentes para la procedencia de algún decreto cautelar deberá solicitarlo expresamente e indicar los fundamentos de hecho y de derecho en que erige tal pretensión; por otra parte respecto a la disconformidad con la decisión interlocutoria mediante la cual este Tribunal declaró improcedente la medida cautelar, se le advierte a la parte que contaba con los mecanismos procesales para atacar tal decisión. Así se establece. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/sgp Exp. 7471