Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta, por la ciudadana BELKIS COROMOTO FIGUERA CARPIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.267, actuando en su propio nombre y representación, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por cobro de prestaciones sociales e intereses de mora. En consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación, realizar el pago de las prestaciones sociales a la ciudadana BELKIS COROMOTO FIGUERA CARPIO, por el tiempo de servicio prestado en el ya citado Ministerio desde el primero (1º) de octubre de 1980 hasta el primero (1º) de enero de 2007, tomando en cuenta la antigüedad, el bono vacacional fraccionado, la bonificación de fin de año fraccionada y los int.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana YENI YANEZ DÍAZ, asistida por los Abogados PEDRO ANTONIO BARRIOS PEREZ, y CARLOS ALBERTO MORANTES GONZALEZ, respectivamente, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MINISTERIO DE SALUD, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el Abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON JOSE ROJAS CHIRINOS, contra el Ministerio del Interior y Justicia. En consecuencia se decide: PRIMERO: SE NIEGA la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 120 de fecha 23 de junio de 2005. SEGUNDO: SE NIEGA la reincorporación al cargo por los razonamientos explanados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA el pago del periodo comprendido desde el día en que el recurrente se dio por notificado del acto administrativo de remoción y retiro hasta el día en que cesó el reposo por incapacidad otorgado por el .....