Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 06-1612 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Querella
Partes:
MARÍA TERESA ROMERO C. VS.CONSEJO METROPOLITANO DE DERECHOS DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES
Resumen:
de allí que este Tribunal repone la causa al estado de que se vuelva a citar para la contestación de la querella al Ente que efectivamente debe asumir el juicio como parte querellada, esto es, al Consejo Metropolitano de Derechos de Los Niños, Las Niñas y Los Adolescentes, en consecuencia quedan nulas todas las actuaciones que subsiguieron al auto de admisión de la querella, y así se decide.
Juez/Ponente:
Teresa Garcia de Cornet
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 06-1586 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Querella
Partes:
LUIS URBINA. VS. CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
En cuanto a la prueba documental denominada "versión taquigráfica, de fecha 19/09/2000, de la sesión celebrada por la Cámara Municipal del Municipio Libertador, donde se aprobó la Remoción y Retiro del querellante...", el Tribunal niega su admisión por cuanto no fue consignada a los autos. En relación a la prueba documental "Ordenanza de Carrera administrativa para los Empleados y Funcionarios Públicos al Servicio del Municipio Libertador del Distrito Federal, publicada en Gaceta Municipal No. 1667-1, de fecha 09/06/97..." el Tribunal niega su admisión por no ser las ordenanzas medios probatorios por tanto no requieren promoción, pues solo bastaría con invocar su articulado, y así se decide.
Juez/Ponente:
Teresa Garcia de Cornet
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 06-1619 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Demanda
Partes:
MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA VS. HAYDEE SANTANA, DORIS SANTANA Y CORNELIO HERNÁNDEZ
Resumen:
En cuanto a la prueba de inspección judicial, que promueve la parte apelante en el Capítulo único de su escrito de promoción de pruebas, en el que solicita que por esa vía se deje constancia de los siguientes particulares: "PRIMERO: Del estado actual en que se encuentra el referido lote de terreno así como de las áreas del mismo que se encuentran ocupadas. SEGUNDO: De las bienhechurías existentes en el referido lote de terreno y si las mismas poseen servicios tales como suministro de energía eléctrica y de agua. TERCERO: De las personas y cosas que ocupan el referido lote de terreno y las bienhechurías allí existentes", estima el Tribunal que para tal verificación la inspección judicial prevista en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil no resulta idónea, pues lo que se pretende constatar requiere conocimientos técnicos de los cuales carece el Juez, siendo la prueba de experticia, esto es, la practicada por expertos la idónea para tales fines, por tal razón se niega la admis.....
Juez/Ponente:
Teresa Garcia de Cornet
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados