Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Nilia Velásquez, actuando como apoderada judicial de la ciudadana LENA ELELIS BARRIOS DE FLORES, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de octubre de 2003 hasta el 08 de noviembre de 2006, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. CUARTO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena .....

Promueve la parte recurrente en el Capítulo I de su escrito de pruebas, el mérito favorable de los autos; al respecto estima el Tribunal que no se promovió medio de prueba alguno, pues el mérito debe ser siempre apreciado por el Juez sin necesidad de promoción alguna, dado su deber de decidir en base al contenido del expediente, de allí que no hay nada que admitir, y así se decide. En cuanto a la prueba de experticia promovida en el Capítulo II de su escrito de pruebas; se niega su admisión, toda vez que lo que se está pretendiendo con la experticia promovida es un juicio de valor, concretamente que el avalúo realizado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura "se encuentra fuera de la realidad por lo desmesurado, desproporcionado y arbitrario del precio asignado al referido inmueble...", señalando además parámetros a considerar para fijar el valor del inmueble, distintos a los establecidos en el artículo 30 de la Ley de Arr.....

En base al cómputo realizado en esta misma fecha, en el cual se determinó que desde el día 17 de abril de 2007, fecha de consignación en el expediente de la notificación realizada a la ciudadana Procuradora General de la República, exclusive, hasta el día 30 de abril de 2007, inclusive, transcurrieron los 08 días hábiles previstos en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para tener por notificada a la Procuradora General de la República, así como que los 05 días de despacho previstos en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir del día siguiente al 30 de abril de 2007, correspondieron a los días 02, 03, 04, 07 y 08 de mayo de 2007; este Tribunal observa que la apelación ejercida el día 10 de mayo de 2007 por la abogada Ramona del Carmen Chacón Arias, actuando como sustituta de la Procuradora General de la República, fue realizada fuera del lapso de los cinco (05) días de despacho establecidos para la apelación, resultan.....