Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de INSPECCIÓN JUDICIAL, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" copia de la referida Circular, la cual riela al folio 78 del presente expediente, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, y sumado a esto la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Meris Coromoto Colina Sánchez, Inpreabogado N° 154.761, apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER GARCÍA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.117.258, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA), en virtud del decaimiento del objeto.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana Briseida Apolonia Acosta Baldivian, titular de la cédula de identidad Nº 11.559.070, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, Inpreabogado Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.