En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veintisiete (27) de marzo de dos mil (2000), fecha en la cual el apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia solicitó oficiar al Ministro de Educación a los fines de que diese cumplimiento a la sentencia interlocutoria dictada el seis (6) de julio de 1999 por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, sentencia que declaró con lugar la medida cautelar de amparo solicitada por el actor. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veinticinco (25) de enero de dos mil (2000), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa remitió el presente expediente al Pleno a los fines de la decisión respectiva, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veintiocho (28) de marzo de dos mil (2000), fecha en la cual el apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia solicitó oficiar al Ministro de Educación a los fines de que diese cumplimiento as la sentencia interlocutoria dictada el treinta (30) de junio de 1999 por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, sentencia que declaró con lugar la medida cautelar de amparo solicitada por el actor. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día seis (06) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995), fecha de la última actuación procesal, en la que el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa ordena testar la foliatura y realizar nuevamente la foliatura correspondiente, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año, sin que las partes comparecieran ni por sí, ni por medio de apoderado judicial a instar la causa. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa acordó, vista la declaratoria con lugar de la medida de amparo solicitada, la admisión del Recurso de Nulidad y ordena notificar, de conformidad con el artículo 75 de la Ley de Carrera Administrativa, al Procurador General de la República a los fines de que de contestación al presente recurso, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día trece (13) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual el ciudadano RAY FERNÁNDEZ en su carácter de Alguacil del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa consignó el oficio dirigido al Ministerio de Educación HECTOR AUGUSTO NAVARRO DÍAZ, donde se le notificaba de la publicación de la sentencia interlocutoria que declaró con lugar la medida cautelar de amparo solicitada por el actor. En consecuencia este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa,

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día diecisiete (17) de marzo de dos mil (2000), fecha en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa recibió del Juzgado de Sustanciación recibió el presente expediente a los fines de la decisión correspondiente, transcurriendo de esta forma un lapso superior aun año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día dos (02) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha de la última actuación procesal, en la cual la Procuraduría General de la República consignó expediente administrativo que consta de once folios del ciudadano HEYBAR GAMBOA, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día diez (10) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha de la última actuación procesal, en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa ordenó la continuación del recurso previa autorización al Procurador General de la República, hasta el día veintiuno (21) de septiembre de dos mil (2000) cuando por medio de escrito la Procuraduría General de la República solicita se declare la Perención de la Instancia, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veintitrés (23) de julio de mil novecientos noventa y siete (1997), fecha de la última actuación procesal en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa acuerda la continuación del juicio previa cancelación de los derechos arancelarios, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa