Se dictó sentencia declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO DE VENEZUELA S. A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MIGADALIA JOSEFINA NUÑEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal dictó sentencia declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara General Motors Acceptance Corporation de Venezuela C. A., contra el ciudadano Angel Custodio Lopez. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C. A. contra la ciudadana RAQUEL VELASQUEZ RODRIGUEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se negó el requerimiento formulado por el demandado de revocar el auto porferido por el Superio Sexto; se desecha el planteamiento formulado por el apoderado de la parte demandada por carecer de fundamento lógico jurídico, referente al supuesto error cometido por este Juzgado al señalar dos lapsos de comparecencia distintos; se concluyó que habiéndose establecido el cambio oficial en Bs. 4,30 por dólar, la suma condenada a pagar por concepto de capital ($ 103.431,00) equivale a Bs. 444.753,30 y que deberán los expertos realizar tal cálculo de intereses al cambio oficial vigente para cada período desde la señalada fecha (01-11-1.987) al 5% anual hasta la fecha en que quedó firme el fallo (20-11-2002); se negó la solicitud de corrección monetaria y se fijo la 8;30 am del 5° día de despacho siguiente al de hoy tenga lugar el nombramiento de expertos previa notificación de las partes.

El Tribunal, tal como se acordara en el auto de esta misma fecha en el cuaderno principal, se pronuncia sobre la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, la cual suspendió y ordenó librar el oficio correspondiente.-