REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 26 de septiembre del 2006 196º y 147º Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano Nelson Marín Lara, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.102, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en ella, este Tribunal acuerda la notificación de la ciudadana Milagros Coromoto Cárdenas solicitada de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación. La Juez Dra. María Rosa Martínez C. La Secretaria Norka Cobis Ramírez En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. La Secreta.....

este juzgado luego de un detenido y cuidadoso análisis del contrato de fianza, el cual aparece de forma precisa y categórica, y en virtud de que el mismo cumple con las exigencias previstas en el artículo 1804, y siguientes de Código Civil, encuentra este juzgado que el mismo es perfectamente válido, en consecuencia, se admite dicho contrato de fianza, por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO , sobre el siguiente bien: "Un vehículo, MARCA KIA; MODELO SHUMA 1.8 GS HB; AÑO 2002, COLOR ROJO MAGENTA; TIPO SEDAN; CLASE AUTOMOVIL; USO PARTICULAR; PLACAS MCX09M; SERIAL DE CARROCERIA KNAFB243325050587; SERIAL DEL MOTOR TE 309446.- Para la práctica de la medida aquí decretada, previamente se ordena librar oficio a la Dirección General Sectorial de Tránsito Terrestre adscrita al Ministerio de Infraestructura a fines de que detenga el vehículo antes identificado y ponga a dispo.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado Enrique Rodríguez Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.774, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se proceda a la designación de un perito avaluador a fin de fijar el valor del inmueble objeto del presente litigio, tal y como fuese acordado por las partes en el convenimiento celebrado en fecha 30 de marzo del 2004, cursante al folio 11 del expediente, este Tribunal acuerda el pedimento formulado por el mencionado profesional del derecho, designando como Perito Avaluador a la Ingeniero Luisa Márquez, a quien se ordena notificar a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación a fin de que acepte el cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de Ley

se evidencia que el recurso a ejercer contra las decisiones atinentes a la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, dependerá de si se decide sobre la jurisdicción o la competencia; en caso de interponer la regulación de jurisdicción conocerá la Sala Político-Administrativa del Máximo Tribunal, y de tratarse de la competencia el Tribunal Superior. Así las cosas en el caso de marras el Tribunal se pronunció en cuanto a la falta de jurisdicción alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada declarándola con lugar, por lo que el apoderado judicial de la parte actora incurrió en un error al interponer recurso de regulación de competencia cuando lo correcto era interponer el recurso de regulación de la jurisdicción, por lo que resulta forzoso para este Juzgado negar el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora. Así se establece. Sin embargo considera pertinente señalar quien decide que el artí.....

éste Tribunal acuerda la notificación de la parte demandante, ciudadana Yulimar Gregoria Blanco González o a su apoderado judicial, abogado Jaime Gomez Segura, mediante Boleta de Notificación de la Sentencia dictada en fecha tres (03) de abril del año dos mil seis (2006), haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado acoge al criterio de la sentencia dictada en fecha 6-4-2001, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondon Haaz, en la que se estableció: "... considera la Sala, y así lo ha señalado en otros fallos, que como garantía del derecho de defensa, si se conoce una dirección donde citar o notificar a una de las partes, tales citaciones o notificaciones deben hacerse en tales direcciones, así no se haya establecido formalmente domicilio procesal, dando cumplimiento al artículo 174 antes aludido..." En aplicación a la decisión transcrita parcialmente al presente caso, se observa que la parte actora señaló el lugar en el cual debía ser citada la parte demandada, señalando al efecto que se comisionara al extinto Juzgado del Municipio San Diego del Distrito Valencia del estado Carabobo, hoy Juzgado de Municipio del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los fines de practicar la cita.....

En el día de hoy, 26 de septiembre de 2006, siendo las once de la mañana (11:00 AM), fecha y hora fijada para que tenga lugar el nombramiento de expertos contables, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Banco Mercantil C. A., Banco Universal contra Mayor de Repuestos del Centro MARECEN y el ciudadano Domingo Navarro, se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el ciudadano Alguacil en la forma de Ley. Seguidamente compareció la abogada: Dianora Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 12.198, quien actúa en su carácter apoderada judicial de la parte actora, el Tribunal deja constancia que la parte demandada no compareció ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial.- En este estado hace uso de la palabra la abogada: Dianora Díaz, quien expone: "designo como experto al ciudadano José Roberto Losada Neuville, titular de la Cédula de Identidad número: 3.973.189, licenciado en Administración Comercial Colegiado.....

este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Cobro de Bolívares ha incoado contra su representada la sociedad mercantil Ingemecill C. A., dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., compúlsese el libelo de la demanda, el presente auto y su orden de comparecencia al pié, previa certificación por Secretaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la citación, previo suministro de los fotostatos respectivos, los cuales deberán ser consignados por diligencia. Respecto a la medida preventiva solicitada, el Tribunal proveerá por auto separado en el Cuaderno de Medidas que al efecto se ordena abrir y trasladar al mismo, copias certific.....

este juzgado niega homologar el desistimiento realizado por el abogado José Vicente Garcés, ampliamente identificado en autos, por no cumplir con lo dispuesto en el poder que le fuera otorgado ante la Notaria Vigésima Segundo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de junio de 2004, anotado bajo el Nº 65, Tomo 03.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimonoveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 28-6-2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano ADRIÁN ANTONIO ÁLAMO MÁRQUEZ, contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS C.A., contra el ciudadano ADRIÁN ANTONIO ÁLAMO MÁRQUEZ; ambas partes identificadas al inicio de este fallo y, como consecuencia de ello se declara RESUELTO el contrato.....