declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

SIN LUGAR de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentaron las sociedades mercantiles INVERSIONES PRESA, C.A., y INVERSORA LUGO 93, C.A. en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DE LOS EDIFICIOS ICOA e ICOA URÚ. En consecuencia se CONFIRMA el fallo de fecha 18 de abril de 2007 emitido por el Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aunque con distinta motivación. Así se decide.-

PRIMERO: Respecto de las pruebas de documentales discriminadas en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las pruebas documentales discriminadas en los puntos 1, al 4 y los puntos 7 al 10, salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declaran con lugar las oposiciones formuladas por la parte demandada y se niega la admisión de las pruebas documentales discriminadas en los puntos 5 y 6 Así se decide. SEGUNDO: Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la testimonial discriminada en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide.