Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/11/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2015-000659 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2017
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
WILLIAM JOSE ANTOLINES CONTRA OLGA LIDIA MAYOR JEREZ
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2017-000357 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2017
Procedimiento:
Reconocimiento De Documento Privado
Partes:
MILTON HABITH LEWIS RUIZ CONTRA LOREDANA DI PILLO
Resumen:
Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, el tribunal lo declara inadmisible puesto que no personifica medio probatorio que admitir. SEGUNDO: Respecto de la prueba de cotejo, discriminado en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, el tribunal la admite salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia, se hace constar que se fijará la oportunidad para el nombramiento del experto respectivo por auto separado que a tal efecto se acuerda dictar. TERCERO: Respecto de la prueba dactiloscópica, discriminado en el capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, el tribunal la admite salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia, se hace constar que se fijará la oportunidad para el nombramiento del experto respectivo por auto separado que a tal efecto se acuerda dictar. CUARTO: Respecto .....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados