Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, ciudadana Alicia Josefina Rojas Rojas, asistida por el abogado Juan Valdemar Pacheco Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.031. Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

: Se decreta medida de secuestro sobre: "Un vehículo Marca: FORD; Modelo Tipo: F-150 W148 F-150; Modelo Año: 2008; Color: PLATA; Serial de Carrocería: 1FTPW14568FA21128; Serial del Motor: 8FA21128; Serial Vin: 1FTPW1468FA21128; Serial Chasis: 8FA21128: Peso: (KG): 3.062: Placa: 89RKAV: Uso: CARGA; Capacidad: 477; Clase: CAMIONETA: Tipo: PICK-UP"

, este tribunal fija el primer (1er) día de despacho siguiente a la notificación de las partes del presente auto, a fin que en dicha oportunidad la parte actora conteste lo que considere conducente acerca de la denuncia efectuada por la parte demandada. Asimismo, se ordena la apertura de una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, constados a partir del siguiente al término anterior, para que las partes promuevan los medios probatorios que les favorezcan en torno a los planteamientos efectuados en la presente incidencia, todo de conformidad con lo establecido por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Tomando en consideración lo anteriormente declarado, este Tribunal se abstiene de pronunciarse acerca de cualquier otro pedimento, hasta tanto no se tenga un pronunciamiento respecto de la denuncia de fraude procesal formulada por la parte demandada. Así se hace constar.-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada ciudadana ANABEL OROZCO GARCIA, contra la decisión de primera instancia proferida en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ANULA la sentencia apelada. TERCERO: Declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la sociedad mercantil OPTICA COLIBRI, C.A. contra la ciudadana ANABEL OROZCO GARCIA. CUARTO: En virtud de los razonamientos anteriormente esgrimidos se declara terminado el contrato de arrendamiento verbal celebrado entre la sociedad mercantil OPTICA COLIBRI, C.A......