este Tribunal NIEGA la solicitud de nulidad de los actos de evacuación de las testimoniales, formulada por los ciudadanos RAFAEL UZCÁTEGUI e ILENIA MEDINA, en su diligencia de fecha 27 de febrero de 2012, toda vez que en este caso no resultaba procedente el requisito de notificación de las partes, por lo que la omisión de dicha notificación no constituye irrespeto alguno al debido proceso, sino que es el resultado de cumplir estrictamente la comisión, en los mismos términos que fue ordenada. Así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Vista el anterior procedimiento de EJECUCION DE HIPOTECA y los recaudos que la acompañan, presentada por los Abogados JOSE LISANDRO SISO ABREU y TOMÁS RAMÍREZ GALINDO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 76.063 y 39.050 respectivamente, quien actúa como apoderado judicial del BANCO NACIONAL DECRÉDITO C.A BANCO UNIVERSAL Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de Noviembre de 2002, bajo el Nro 35, Tomo 725-A Qto, cuya transformación en Banco Universal quedó registrada el 02 de Diciembre de 2004, inscrito bajo el Nro 65, Tomo 1009-A, ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nro J-30984132.7, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil PACOS´S POLLOS, C.....

este sentenciador concluye que desde 08 de noviembre de 2011, exclusive, hasta el 20 de diciembre de 2011, inclusive, transcurrieron con creces los cinco (05) días de despachos del lapso de apelación, quedando claramente evidenciado que dicho lapso caducó en fecha 15 de noviembre de 2011, resultando así, que la apelación en referencia se ha hecho fuera del lapso de ley establecido para ello. Así se declara.