En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Declara improcedente la oposición a la admisión presentada por la sociedad mercantil TEIXEIRA DUARTE-ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A. en su carácter de parte actora en la presenta causa. Así se decide.- SEGUNDO: Vista la anterior demanda por tercería y los recaudos acompañados, presentada por los abogados RAMÓN JOSÉ ROJAS CARRASQUEL, CESAR AUGUSTO CONTRERAS, JOHANNA COURSEY ESÁA y EDINSON SOLORZANO CARMONA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.679, 37.233, 124.551 y 195.550, respectivamente, en representación de la sociedad mercantil CONSULTEL, C.A., inscrita en fecha 20 de agosto de 1999 ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judi.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento del procedimiento realizado en fecha 03 de abril de 2017 por el abogado en ejercicio Gustavo Antonio Reyes Anzola, plenamente identificado en autos, en los términos expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue MERACANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL contra la JOSÉ ALEXANDER LARES MONTERO y MÓNICA ISABEL OTAÑE DELGADO, signado con el expediente Nº AP11-M-2015-000285. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Igualmente, se ordena la devolución del original del contrato de préstamo consignado junto con el libelo de demanda, previa su certificación conforme lo previsto en el a.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a fin de que conozca la presente causa en el estado y grado en que se encuentra. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en esta causa y ordena la remisión de las copias certificadas anteriormente indicadas a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que previo sorteo de ley designe al juzgado de alzada que establecerá el tribunal competente que deberá conocer sobre este proceso judicial. Así se declara.

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la acción y del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, abogado en ejercicio ILDEFONSO IFILL PINO, plenamente identificado en autos, en fecha 31 de enero de 2017, en el juicio que por AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano JHONNY JOSE PARRA CHACON, antes identificado, en contra de las actuaciones producidas por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente signado con el asunto AP11-O-2017-000006 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en a.....