REPONE la causa al estado de que la abogada ONEIDA JOSEFINA SALAS DE DAZA, comparezca AL SEGUNDO (2°) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga de esta decisión, a los fines de que de contestación a la demanda incoada en contra de la ciudadana YULAIMA RIVAS.- Se ordena la notificación de las partes mediante boleta, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por OSCAR PINO ANZOLA y MARÍA CRISTINA PORRAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.140.082 y V-632.955, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL y la demandada TRANSPORTE ANAMI XX, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. De igual manera se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 27/07/2006 y participada al registrador respectivo mediante oficio Nº 9246 de esa misma fecha, por lo que, en su oportunidad se ordena oficiar al registro correspondiente participando la presente suspensión. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por LUIS DANIEL MONTIEL RODRÍGUEZ y JULIA MARÍA MAILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.778.189 y V-6.046.711, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES DERIVADA DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra GILBERTO GERARDO RIVERO TORRES, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena al demandado a pagarle a la actora la cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. 7.390.635,12), discriminados de la manera que sigue: a) Bs. 3.129.525,44 por saldo de capital, b) Bs. 75.630,20 por concepto de intereses ordinarios del periodo 01 de marzo de 1999 hasta el 29 de marzo de 1999, y calculados a la tasa del treinta por ciento 30%, c) Bs. 4.185.479,48 por concepto de intereses de mora del periodo 30 de marzo de 1999 al 27 de marzo de 2003; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar al demandado a pagar los intereses que se si.....

Ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE el alegato de pago efectuado por la ejecutada AURISTELA IZAGUIRRE PEREZ, por insuficiencia del monto consignado; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento ORDENAR la liquidación del crédito ejecutado, en lo que atañe al cálculo de los intereses moratorios y a la indexación del monto del capital, calculada esta última conforme a los índices de precios al consumidor para el Área Metropolitana de Caracas emitidos por el Banco Central de Venezuela, por un solo experto de acuerdo a lo previsto en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tenerse como puntos de base, para la indexación, el mencionado índice de precios al consumidor, y calcularse desde la fecha de la demanda hasta la del experticio y los intereses de mora, al 1% mensual desde la fecha de la demanda hasta la del mencionado experticio; TERCERO: declarar la NULIDAD ABSOLUTA de las publicaciones de los carteles de remate; CUARTO: como consecue.....