Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 16/12/2002, POR EL JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL; PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN DE COBRO DE BOLÍVARES INCOADA POR ADMINISTRADORA TERRANOVA, C.A., Y POSTERIORMENTE SEGUIDA POR GRUPO TARAS, C.A., CONTRA SANTIAGO ENRIQUE PUIG MANCILLA, POR CUANTO QUEDÓ PROBADA LA FALTA DE PAGO DE LAS CUOTAS DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO "RESIDENCIAS LAS VILLAS", Y SE NEGÓ EL PAGO DE HONORARIOS DE ADMINISTRACIÓN E INTERESES DE MORA. SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR LAS CANTIDADES QUE SE PRODUZCAN DE LAS PLANILLAS DE CONDOMINIO OPUESTAS, LUEGO DE REALIZADA UNA EXPERTICIA CONTABLE. IMPROCEDENTE EL PAGO DE LAS PLANILLAS DE CONDOMINIO QUE SE SIGAN VENCIENDO. PROCEDENTE LA INDEXACIÓN MONETARIA. NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS. QUEDA MODIFICADO EL FALLO RECURRIDO.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el abogado Daniel Rodríguez Graterol, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 321 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y A LOS FINES DE MANTENER UNA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONSONA CON LA JURISPRUDENCIA EMANADA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, ESTE TRIBUNAL DECLARÓ QUE ESTE PROCESO CONTINUARÁ SU CURSO Y QUE LA SUSPENSIÓN ACORDADA, SOLO TENDRÁ EFECTO EN LA OPORTUNIDAD DE UNA EVENTUAL EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA QUE PROVOQUE EL DESALOJO DEL OCUPANTE DE LA VIVIENDA PRINCIPAL INVOLUCRADA EN ESTA CAUSA. ASÍ SE PRECISA.

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Se dictó auto mediante el cual declaró continuará su curso de la presente causa, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 09 de Junio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declaró que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.