Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2011-000266 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
INVERSIONES IRUNE C.A, VS INVERSIONES TIBERI, C.A.,
Resumen:
Se dictó sentencia Homologando la Transaccion Judicial celebrada entre las partes yeniendose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-001142 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
JOSE OSWALDO NUÑEZ ALVAREZ VS JULIA RODRIGUEZ ALVAREZ
Resumen:
Se dictó sentencia declarando Primero: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JOSE OSWALDO NUÑEZ ALVAREZ, contra la ciudadana JULIA RODRIGUEZ ALVAREZ; por cuanto no se desprende de las actas que la parte demandante haya consignado el ultimo domicilio conyugal, en el lapso perentorio otorgado. Segundo: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-M-2003-000007 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2011
Procedimiento:
Ejecucion De Hipoteca
Partes:
BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. VS ERELIDA RAMONA PAZ Y JESÚS MANUEL BARCENAS BUSTOS
Resumen:
Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados