Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AH13-X-2013-000066 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2013
Procedimiento:
Partición
Partes:
ALBA CADAVID RINCON VS OSWALDO PADRON TRUJILLO
Resumen:
Se dictó sentencia declarando PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos de propiedad pertenecientes al ciudadano Oswaldo Padrón Trujillo, sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se detalla: "Un inmueble del tipo apartamento distinguido por APTO Nº 7-1 EDIFICIO MACRO SUITES CONCORD, piso 7, ubicado en la Primera Avenida, entre Avenida Francisco de Miranda y Transversal 1, Urbanización Los Palos grandes, manzana: 046, Parcela 010, Parroquia: Chacao, Municipio: Chacao, Entidad Federal Miranda, SEGUNDO: Se NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada. TERCERO: A los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar a la Oficina de Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2008-000072 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2013
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
ALBINO RODRÍGUEZ PEREIRA CONTRA ARTURO ALBERTO AULAR OBELMEJIAS Y OMAR ALEXIS SALAVERRIA MANRIQUE
Resumen:
PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA de NULIDAD DE CONTRATOS DE COMPRAVENTAS intentada por ALBINO RODRÍGUEZ PEREIRA contra ARTURO ALBERTO AULAR OBELMEJIAS y OMAR ALEXIS SALAVERRIA MANRIQUE. NULOS DE NULIDAD ABSOLUTA los CONTRATOS DE VENTA protocolizados en fechas 05 de Enero de 1996 y 14 de Noviembre de 1996, por cuanto el vendedor originario había fallecido en fecha 02 de Noviembre de 1984. NO HUBO CONDENA en COSTAS dada la naturaleza parcial de la presente sentencia.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2013-000069 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2013
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL FADELCA COMPAÑÍA ANONIMA VS REPRESENTACIONES LUMA C.A.,
Resumen:
Se NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por cuanto la parte únicamente se limitó a solicitar la medida peticionada de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando tal y como fuese explanado con anterioridad, la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora).
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2013-000070 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2013
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
ANTONIO JOSE DEL NOGAL HIDALGO VS ALICIA HAUCK ROJAS
Resumen:
Este Tribunal, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA SOLICITADA por la parte actora accionante por cuanto se limitó a solicitar la medida sin demostrar que se encuentran dados los extremos necesarios para la declaratoria de la cautelar solicitada, lo cual obliga forzosamente a quien suscribe a negar la Medida peticionada.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados