Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2009-000580 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2012
Procedimiento:
Tacha De Documento
Partes:
CORPORACIÓN SYZ, C.A., VS WAN SAN CHEUNG
Resumen:
LA CONFESIÓN FICTA del parte accionada a tenor a lo dispuesto el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN SYZ, C.A. contra el ciudadano WAN SAN CHENG, conforme las previsiones contenidas en las Causales 2° y 3° del Artículo 1.380 del Código Civil. SE DECLARA JURISDICCIONALMENTE FALSO de pleno derecho el DOCUMENTO protocolizado en fecha 27 de Agosto de 2008, ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 2008.237, en el Asiento Registral N° 1 del Inmueble matriculado con el N° 215.1.1.13.188, respecto la Casa-Quinta y el Terreno donde se encuentra construida, situado en la Urbanización El Ávila, entre La Florida y el Caracas Country Club, Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital y SE ORDENA OFICIAR lo conducente a la referida Oficina Registral a fin que estampe la nota marginal correspondiente. .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2004-000086 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2012
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
FONDO COMÚN C.A. BANCO UNIVERSAL VS GABRIELA ZAMBRANO ANDERSON Y JAIME PESTANO DOS RAMOS
Resumen:
SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados