CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra SERVICIOS INTEGRALES TH, C.A., y contra JULIO CÉSAR MEJÍA SOTO, EFIGENIO MEJÍA y OLGA JOSEFINA SOTO DE MEJÍA. SE CONDENÓ a los co-demandados a pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F 3.000.000,00, más Bs.F 526.500,01, más Bs.F 215.000,00, más Bs.F 2.150,00, más Bs.F 39.183,75) por concepto de capital e intereses y los que se sigan venciendo hasta que la sentencia quede definitivamente firme. SE CONDENÓ EN COSTAS a los co-accionados.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 40.657.993,34, que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs. 26.577.993,34, cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un diez por ciento (10%) de la suma líquida demandada. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub- comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de hecho interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano RAFAEL HENRIQUEZ VILLEGAS y ordena la remisión del presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que mediante el sorteo de ley designe el Tribunal que ha de conocer del recurso.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs.F. 10.816.169,68, que incluye el doble del capital, más los intereses compensatorios y moratorios causados por el monto del saldo deudor accionado, más las costas calculadas por este Tribunal en un diez por ciento (10%) sobre el capital adeudado; con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs.F. 7.083.774,68, cantidad esta que incluye la cantidad demandada mas las costas ya señaladas en un diez por ciento (10%). SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al JUZGADO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (a quien corresponda por distribución).

El Tribunal se pronunció respecto de las pruebas presentadas por la parte demandada y la oposición a las mismas presentada por la parte actora en los terminos siguientes: Se Inadmite el merito favorable de los autos declarandose con lugar la oposición a la misma. Se declara Con Lugar la Oposición contra la prueba tipificada como confesión y por lo tanto se Inadmite la misma. Se admiten las pruebas documentales cuanto ha luagr en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se desecha la oposición contra la prueba de informes y se admite la misma cuanto ha lugar en derecho, se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda para que informe por organo de sus representantes los particulares a que se contrae la misma. Se declara Con Lugar la Oposición a la prueba de Inspección Judicial y por lo tanto se Inadmite la misma por impertinente.

El Tribunal se pronunció respecto de las pruebas presentadas por la parte actora, así como de la oposición efectuada a las mismas por la parte demandada en los terminos siguientes: El Tribunal desecha la oposición de la parte demandada estableciendose que las pruebas presentadas por la parte actora fueron presentadas en tiempo oportuno. Se admiten pruebas Documentales a que se contraen los Numerales 1, 3, 4 y 5 del Capitulo I, así como los Numerales 1, 2, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29 y 30 del Capitulo II del escrito de pruebas. Inadmisible la prueba identificada como de la confesión. Inadmisible la prueba de Informes dirigida al SENIAT por impertinente. Se admite la prueba de Informes dirigida al Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. Por ultimo se admite la testimoniales de los ciudadanos Amancio Ramón Lira Ferrer y Norka Josefina Rivas de Ferrer, ordenandose comisionar para la practica de la misma.