En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la abogada YVONNE ACARE, en fecha 9 de mayo de 2013, de conformidad con lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la ciudadana Sociedad Mercantil INVERSORA LA CASTELLANA 123 C.A., contra el ciudadano MIGUEL PENEDO TARACIDO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, debidamente autenticado en la Notaria Publica Novena del Municipio Baruta, quedando anotado bajo el numero 42, Tomo 61, de fecha 17 de Diciembre de 2004. TERCERO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega material, del inmueble constituido por un sótano, el cual forma parte del Edificio.....

En el presente caso, se observa que entre los documentos que se deben acompañar al libelo de la demanda no fue consignada la certificación de gravámenes emitida por el Registrador correspondiente, así como por presumirse difunto el titular de los derechos que se pretenden prescribir, el acta de defunción o constancia alguna de quienes son sus sucesores, lo que necesariamente se entiende como con la carga procesal de la demandante de presentar todos los documentos necesarios para exigir su pretensión, así como de estricto cumplimiento de los requisitos impuestos por el legislador, motivos por los cuales este Tribunal, por autoridad de la ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda de Prescripción adquisitiva intentada por las ciudadanas NANCY COROMOTO BRICEÑO y ANA ELIZABETH BRICEÑO en contra de la SUCESION DEL CIUDADANO JOSE ANTONIO MONTOVIO, por disposición expresa de la ley al no reunir los requisitos d.....