Riela al folio 324 al 356 marcado "G" copias simples de actuaciones mercantiles de la Sociedad Mercantil Perfilab, C. A. Ha lugar la oposición por cuanto el promovente no solicitó su cotejo con el original o copia certificada como lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia no se considera fidedigna . Así se decide.- 2. Riela al folio 357 al 367 formato impreso de mensaje de datos de supuestos e-mails y contenido de página web marcada con letra "J". No ha lugar la oposición por cuanto si bien es cierto los mismos no cumplen con la certificación emitida por el ente respectivo conforme los artículos 4 y 6 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, estos serán apreciados en la definitiva según las normas de la sana crítica conforme el artículo 507 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- 3. Riela al folio 372 al folio 383 marcado con letra A-1, al folio 384 al 395 marcado con letra B-1 y al folio 396 al 403 marcado con letra .....

se declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa de defecto de forma de la demanda prevista en el ordinal 6º del artículo 346 CPC en relación con lo establecido en el artículo 340 ordinal 4º ibidem SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda prevista en el ordinal 6º del artículo 346 CPC por no cumplir con lo establecido en el artículo 340 ordinal 6º por no existir la acumulación prohibida del artículo 78 ibidem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa la cuestión previa de defecto de forma de la demanda prevista en el ordinal 6º del artículo 346 CPC en relación con lo establecido en el artículo 340 ordinal 7º ibidem. CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa la cuestión previa de defecto de forma de la demanda prevista en el ordinal 6º del artículo 346 CPC en relación a lo establecido en el artículo 340 ordinal 6º.