Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2014-001451 N° Sentencia : PJ0072015000411 Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
CARMEN FABIOLA PÉREZ VS. DOMINGO ALBERTO GRAGIRENA HERNÁNDEZ
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad que le confiere la ley, declara SIN LUGAR la acción intentada por la ciudadana CARMEN FABIOLA PEREZ contra el ciudadano DOMINGO ALBERTO GRAGIRENA HERNANDEZ, suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2014-000231 N° Sentencia : PJ0072015000413 Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DESARROLLOS EXTRADOS C.A. VS. INVERSIONES DIVERCHICOS, C.A.
Resumen:
Vista la diligencia suscrita por el abogado JOSE AZOCAR, suficientemente identificado en las actas del expediente, y el pedimento en ella contenido dirigido a que se proceda conforme a lo consagrado en el artículo 389.1 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal observa que en el caso sub examen la reducción del referido lapso podría constituir una limitación al derecho de defensa de las partes, aunado a que con tal proceder quien suscribe podría verse en una situación de adelanto de opinión al fondo de lo controvertido ya que la parte pasiva de tal petición perfectamente pudiera no considerar que el pleito se circunscribe a la resolución de un punto de mero derecho. En virtud de lo anterior considera este administrador de justicia que siendo que el pedimento no se encuentra elevado por ambas partes procesales debe ser negado y ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-001202 N° Sentencia : PJ0072015000410 Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Interdicto Civil
Partes:
CARLO ALBERTO BOULLY GOMEZ VS. ISIDRO JOSÉ ALDANA HERNÁNDEZ, SAMUEL ANTONIO VEGA DÍAZ, MILAGROS GUEVARA, CARMEN GUEVARA Y FRANCISCO DÍAZ.
Resumen:
En el caso de marras, sin que el presente pronunciamiento pueda ser considerado como supletorio de defensas de parte, se observa que si bien es cierto la parte querellante pretende que cesen las interrupciones violentas y los actos de perturbación en la sede de la Universidad Católica Santa Rosa, presuntamente ocasionados por los ciudadanos ISIDRO JOSÉ ALDANA HERNÁNDEZ, SAMUEL ANTONIO VEGA DÍAZ, MILAGROS GUEVARA, CARMEN GUEVARA y FRANCISCO DÍAZ, no es menos cierto, que de la lectura efectuada a dicho escrito no consta identificación alguna de dichos ciudadanos que, dicho sea de paso, constituyen el sujeto pasivo de la relación procesal que se pretende instaurar; en tal sentido, es criterio de este Tribunal instar a la parte accionante a adecuar su escrito libelar conforme a los requisitos establecidos en el Artículo 340 antes aludido, toda vez que tal omisión impide la elaboración de las compulsas respectivas así como la incorporación de la demandada al Sistema Juris2000. Se fija un l.....
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-000955 N° Sentencia : PJ0072015000412 Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
ICILDA GRACIELA COROMOTO DAVIDSON DE NAVARRETE VS. MARIA CRISTINA NUÑEZ DE GUEVARA.
Resumen:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, así como del auto dictado en fecha 23 de julio de 2015. No ha lugar a costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados