Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el proceso que por Acción de Cumplimiento de Contrato intentaran Manuel Francisco Andara Rangel y Edgar Reggeti Bertoreli, en contra de la sociedad de comercio Inversiones José Figuera, C.A., todos identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato intentaran los ciudadanos Manuel Francisco Andara Rangel y Edgar Reggeti Bertoreli, contra Inversiones José Figuera, C.A.. SEGUNDO: En cumplimiento del contrato de compraventa suscrito por las partes en litigio, se condena a la parte demandada, Inversiones José Figuera, C.A.. a hacer entrega a los actores, ciudadanos Manuel Francisco Andara Rangel y Edgar Reggeti Bertoreli,.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Asimismo, suspende la Medida de Embargo ejecutivo decretada en fecha 06 de febrero de 2004, participada mediante oficio N° 04-0075, de esa misma fecha a la Oficina del registrador Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo; así mismo se designa correo especial al ciudadano Rafael Hernández apoderado judicial de la parte demandada.- Líbrese oficio de participación.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

En este orden de ideas, luego de una revisión de las actas procesales que integran la totalidad de este expediente, se pudo constatar que se encuentra vencido y con creces el lapso concedido a la parte intimada para que consignara los honorarios de los retasadores, puesto que, desde el 30 de noviembre de 2006, fecha en la cual se fijaron dichos emonumentos y se fijó cinco días de despachos, siguientes a esa data, para que la parte interesada lo consignara, cuales fueron: 5, 6, 12, 13 y14, todos del mes de diciembre de 2006, según libro diario. Por manera que, dicho lapso precluyó el 14 de diciembre de 2006, sin que la parte intimada los consignara, razón por la que debe declarase como en efecto se hace, desistido el derecho a la retasa. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal determinado como se encuentra que la parte intimada renunció al derecho de retasa, declara firme los montos intimados mediante escrito presentado en fecha 13 de febrero de 2006, por el abogado Juan Luis.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de rectificación de Partida de Matrimonio formulada por la ciudadana Ana Luisa Nava. ya identificada, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana Ana Luisa Nava y, en consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE MATRIMONIO, de la precitada ciudadana, en el sentido que, donde aparezca el apellido Navas deberá decir Nava, donde aparezca que nació en fecha 13 de enero de 1934 deberá decir Nació en fecha 03 de Enero 1932, y que es hija de Rafael Nava y Maria del Rosario Nava Nava partida ésta que corre inserta por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la present.....