Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Elio Pastor Mendoza y Ana Maria Rodríguez de Mendoza, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.233.487 y 3.225.560, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el día treinta (30) de diciembre de mil novecientos setenta y uno (1971), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No. 260; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una ve.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos incoado por los ciudadanos Luis Armando Montilla Becerra e Isabel Cristina Bello Torres, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Luis Armando Montilla Becerra e Isabel Cristina Bello Torres, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión.- SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil cuatro (2004), ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 80, del Li.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Ruben Antonio Gómez Herrera y Anelsy Beatriz Caricote Caseres, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Ruben Antonio Gómez Herrera y Anelsy Beatriz Caricote Caseres, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.486.538 y V-6.341.080, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Diecisiete (17) de Octubre de 1.991 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal ahora (Capital), según acta Nº 38 expedida en fecha 05.....

este Tribunal, luego de examinar como fue, en forma minuciosa, todo el contenido del escrito que encabeza el presente expediente, no pudo constatarse que se hiciera expresa indicación de norma legal alguna, lo cual constituye una violación a lo dispuesto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, así como tampoco se indica cual es el procedimiento que se pretende incoar, todo lo cual conlleva a que este Tribunal se vea en la obligación de negar, como en efecto Niega, la Admisión del presente asunto

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Octavio Cesar Henríquez Olaizola y Gidavidsela Navarro Orozco de Henríquez, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Octavio Cesar Henríquez Olaizola y Gidavidsela Navarro Orozco de Henríquez, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.047.653 y 6.375.590, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veintidós (22) de junio de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a la.....

Para sus efectos probatorios acompaño a la solicitud: partida de nacimiento original y copia, fotocopia de la cedula de identidad de la ciudadana Maria Gabina Mejía. Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca en el Acta de Nacimiento "Maria Gabina Mejía". Debe decir "Maria Gabina León Mejía" En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente decisión, a las autoridades respectivas a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Vicente Alexander Yannello Romero y Elis Ysabel Rodríguez de Yannello, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Vicente Alexander Yannello Romero y Elis Ysabel Rodríguez de Yannello, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 9.094.554 el primero y V.- 11.737.414 la segunda, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Trece (13) de Febrero de 1986, por ante el Juzgado décimo de Parroquia, (hoy Vigésimo Tercero de Municipio), del Departamento Libertador (Hoy Municipio libertador), de .....

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal; Igualmente, se pudo constatar que los referidos profesionales del derecho que suscriben dicha transacción tiene facultad expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las parte.....

éste Tribunal la ADMITE cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-En consecuencia, se ordena que se emplace al ciudadano Gustavo Enrique García, para que comparezca y de aviso, en forma auténtica, de su existencia, en el lapso de tres meses, dicho Cartel de emplazamiento se hará por medio de publicación en el diario "El Universal", repetida cada quince días durante el lapso de comparecencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 422 del Código Civil; Asimismo, ordena la notificación mediante boleta del Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, a fin de hacerle de su conocimiento que por ante éste Juzgado cursa solicitud invocada en la norma antes mencionada