En virtud de los hechos narrados y analizados anteriormente debe forzosamente este Tribunal ordenar el proceso, razón por la cual se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se lleve a cabo el acto de la contestación de la demanda para lo cual, se fija el segundo día de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga a las diez (10:00 am) de la mañana, en consecuencia, se REVOCA y se deja sin efecto alguno, el auto de fecha diez (10) de noviembre de dos mil seis (2006) solo en lo que respecta al siguiente punto: donde dice: "se ordena la intimación del ciudadano Manuel Artur Pereira Olival, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 6.110.344, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, a las diez de la mañana, a fin que pagara o acreditara haber pagado, impugne el derecho al cobro o ejerza el derecho de retasa que le confiere la ley" .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentara la sociedad mercantil Administradora Ibiza C.A., en contra del ciudadano Manuel María Cisneros Barceló, ambas ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la sociedad de mercantil Administradora Ibiza C.A., en contra del ciudadano Manuel María Cisneros Barceló. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadano Manuel María Cisneros Barceló a pagarle a la parte actora, la siguiente cantidad de dinero:  Cancelar la cantidad de Cuatro Millones Doscientos Ochenta y Siete Mil Trescientos Cincuenta y Dos Bolívares .....

Por los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 Ibidem, es forzoso para este Tribunal negar como en efecto formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda, que por acción de Vía Ejecutiva, instaurara el Banco Industrial de Venezuela, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en principio por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha quince (15) de enero de 1938, bajo el N° 30 y posteriormente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de Octubre de 1959, bajo el Nº 8, Tomo 40-A, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial Del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha cinco (05) de junio de 2001, bajo el N° 49, Tomo 38-A-Cto, en contra de la sociedad mercantil Propinan S.A., domiciliada en Cagua, Distrito Sucre del Estado Ar.....

se admite cuanto lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo previsto en el artículo 770 ejusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por Separación de Cuerpos y Bienes, intentaran los ciudadanos Adelso Antonio Gómez Salazar y Flor del Valle Silvio de Gómez, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha dos (02) de octubre de 2.006, interpuesta por la representación judicial del ciudadano Adelso Antonio Gómez Salazar. SEGUNDO: En consecuencia, a los fines de rectificar el error involuntario cometido en la sentencia objeto de la presente aclaratoria, este Órgano Jurisdiccional deja expresa constancia que, el Segundo Párrafo del dispositivo de la de.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Banco Mercantil C.A. (Banco Universal), contra la empresa Afivene C.A., en su carácter de deudora principal, y los ciudadanos Giuseppe Canto Quartarone y Omaira Parra de Canto, en su carácter de fiadores, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado que se verifique la contestación de la demanda por parte del defensor judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, auxiliar de justicia que deberá dar estricto cumplimiento a las formalidades legales inherentes a su función, así como las .....

este Tribunal le da entrada y la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la notificación mediante boleta del Fiscal de Turno del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a fin de hacerle de su conocimiento que por ante este Juzgado cursa solicitud invocada en la norma antes mencionada

Declara Titulo Supletorio Suficiente de Propiedad, a Favor de la ciudadana Rosalía Pinto Guillen, Venezolana, Mayor de Edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° V.- 1.879.018, sobre las bienhechurías construidas y ubicada en el Barrio Isaías Medina Angarita, Nueva Esparta, casa N° 10