Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Jovito Rafael Cortez Romero y Maritza Del Valle Reina de Cortez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.295.076 y 4.784.658, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el día veintinueve (29) de diciembre de mil novecientos setenta y cinco (1975), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No. 788; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autorid.....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

En tal sentido, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio presentada, en los siguientes términos: PRIMERA: 1º. La verdadera y correcta fecha de nacimiento de la contrayente es "Catorce de Julio de Mil Novecientos Cincuenta y Cuatro", tal y como lo podemos apreciar de autos. Motivado a ello, remítanse a través de oficio, copias certificadas de la solicitud y del presente auto al Jefe Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos Carmen Olimpia Mata Brito y Valentín de Jesús Cabrera Salge, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.678.276 y V-3.752.725, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veintidós (22) de diciembre del Año 2004, por ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de San pedro; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil ven.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos Víctor Miguel Gómez Montaño y Astrid Mon de Lima, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 12.275.934 y V-13.112.813, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha dos (02) de octubre del Año 2004, por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de Caracas, del libro Matrimonios correspondiente; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil ve.....

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, incoara los ciudadanos Ronald José Martínez Cabrera y Freddy Rafael Martínez Cabrera, en contra de la ciudadana Mónica Maria Martínez Anchique y Roberto Antonio Rosales Ríos y Gladys Josefina Arrieta de Rosales, plenamente identificados en el inicio de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la acumulación de pretensiones invocada por la parte demandada. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada ciudadana Mónica María Martínez Anchique, contra los ciudadanos Ronald José Martínez Cabrera y Freddy Rafael Martínez Cabrera. TERCERO: Declara CON LUGA.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos OLGA SORAYA AZAN OTERO Y JOSE RAFAEL NUÑEZ VARGAS suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo El Hatillo del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil venezolano.

En cuanto a la evacuación de las pruebas promovidas, este Juzgado observa que en fecha veintidós de junio de dos mil seis (2006) se admitieron las pruebas que fueran promovidas por la parte actora, habiéndose establecido en dicho auto que el lapso de evacuación de pruebas no comenzaría a transcurrir sino una vez constará en autos la ultima notificación que de las partes se hiciera, en tal sentido y una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente pudo constatar este Juzgador que hasta la presente fecha no se ha cumplido con dicha formalidad, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional se abstiene de proveer lo solicitado hasta tanto conste en autos la ultima notificación de las partes. Con respecto a la solicitud de auto para mejor proveer, se observa que en fecha cuatro (04) de julio de dos mil seis (2006), este Tribunal se pronunció al respecto, razón por la cual nada tiene que proveer con relación a dicho particular, por lo que se ratifica en todas y cada una de.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Ninoska de la Coromoto Morales Navas y Danilo Fernando Da Costa Cairos, venezolanos suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, la cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraíso Municipio Libertador del Distrito Capital, en la fecha nueve (9) de marzo de dos mil (2000), según consta en Acta de Matrimonio Nº 46, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados .....