Luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal pudo constatar que en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintinueve (29) de enero de dos mil siete (2007), por error material involuntario, en el particular segundo se identificó incorrectamente a la madre del solicitante, en consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: Segundo: hijo legitimo del presentante y de su esposa CAROLINA GOMEZ de RODRÍGUEZ, casada DEBE DECIR: hijo del presentante y de CAROLINA MERCEDES GOMEZ, soltera; que es lo correcto. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintinueve (29) de enero de dos mil siete (2007). Y así se establece.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Carmen Natacha Sánchez Sánchez, en contra de la sentencia definitiva dictada el día Dos (02) de agosto de 2006 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Declara CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Jesús Alberto Quintero Chávez y Filomena Russillo de Quintero, contra la ciudadana Carmen Natacha Sánchez Sánchez. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en litigio en fecha Quince (15) de julio de 2005, el cual tuvo por objeto el siguiente bien: "inmueble distinguido con el Nº 2, planta segunda, que forma parte integrante del edificio El Manguito, ubicado en la Calle Los Mangos, las delicias de Sabana Grande, Munici.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la incidencia de cuestiones previas surgidas en el juicio que por acción de resolución de contrato intentara la sociedad mercantil Inversiones Cyber Coliseo, C.A. en contra de C.A. La Electricidad de Caracas, ambas partes identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la Representación Judicial de la demandada Electricidad de Caracas, C.A. con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, la parte demandante deberá subsanar los defectos u omisiones, conforme lo dispuesto en el artículo 350 ejusdem. De c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, sigue la ciudadana Elbia Mercedes Alcalá, contra la ciudadana Noleida Torres Moncada, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia recurrida dictada Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Perención de la Instancia peticionada por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Noleida Torres Moncada, en consecuencia se REVOCA en todas y cada una de sus partes, el fallo dictado en fecha tres (03) de oct.....

En el presente caso, se solicita medida cautelar innominada donde se fije un canon de arrendamiento que sea pagado por los demandados y depositados en una cuenta de ahorro que al efecto ordene abrir este Tribunal a favor de la sucesión, en este sentido observa y pudo constatar este Juzgador que en el presente juicio no se cumplen los tres elementos exigidos por el legislador procesal para el decreto de la medida solicitada, por lo cual la misma deberá ser forzosamente declarada improcedente. Y ASÍ SE DECIDE. Con vista a los alegatos que han quedado expuestos y, por cuanto luego del análisis exhaustivo de los recaudos acompañados al escrito libelar que encabeza estas actuaciones, no emanan razones suficientes para considerar que existe fundado temor de que una de las partes pueda causar un daño de difícil reparación al derecho de la otra periculum in danni no configurándose igualmente los supuestos del periculum in mora así como el fumus boni iuris, es por lo que, este Juzgado Octa.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad de comercio Univensa, C.A., contra la Asociación Civil Centro de Orientación Cristiano Nuevo Pacto, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la REPOSICION DE LA CAUSA al estado al estado de celebrarse el Acto de Contestación de la demanda, conforme fuera establecido en el auto de admisión de esta causa, el cual se verificará a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo día de despacho siguiente a la debida notificación de las partes y que la misma conste de las actas de este expediente. SEGUNDO: Como consecuencia de la reposición decretada,.....