Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Edgar Rufino Solórzano Tablera y Mirta Josefina Lovera Aguirre, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Edgar Rufino Solórzano Tablera y Mirta Josefina Lovera Aguirre, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.359.097 y V-5.359.227, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veinticinco (25) de Septiembre de 1.986 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la pres.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 07/05/2003, y participada mediante oficio N° 03-0380 al ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, de fecha 07/05/2003, que recayó sobre el siguiente bien inmueble.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE y DESECHADO, el alegato formulado por la presunta agraviante, con relación a la notificación personal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional, deducida por el ciudadano Álvaro de Jesús Villate Mesa, en contra de la ciudadana Dorita López, de conformidad con lo pautado en el artículo 5 de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, por considerar este Tribunal que la solicitud de protección constitucional no fue interpuesta de forma temeraria, conforme a lo pautado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derech.....